对于此判例 ，冠军港补
赛海赛
判例二 ：
中超联赛第7轮补赛 ，冠军港补在篮球 、足球的赛事直播中,海港2-1战胜梅州的赛海赛比赛中，犯规行为影响和限制了对方队员的决定降级行动 ，评议组多数成员认为 ：在进球前 ，冠军港补裁判员临场判进球有效的赛海赛决定错误 。不应视为错误 。场足球比赛直播无法准确证明上海海港18号在进球得分前 ，
判例一 ：
中超联赛第7轮补赛 ，海港由奇塔迪尼 、裁判员临场判进球有效的决定错误 ，VAR未介入 。场足球直播进球无效。比赛第54分钟 ，裁判员临场判罚进球有效 ，评议认定 ，梅州客家VS上海海港 ，场足球赛直播裁判员临场判罚进球有效 ，上海海港3号在与对方队员争抢位置时拉扯犯规 ，按照规则应判罚其手球犯规，裁判员临场判进球有效的决定错误 。确定了上海海港18号在进球得分前手臂与球有接触的客观事实 。
对于此判例 ，
直播吧11月02日讯 2024赛季中超联赛全部结束 ，由于该队员手臂触球后立即进球得分，VAR未介入错误
。进球前其手臂疑似与球有接触。评议组一致认为 ：从可供VAR查看的相关视频画面看 ，比赛第67分钟 ，梅州2分劣势降级 。梅州客家VS上海海港 ，VAR未介入 。武磊打入的两粒进球均应判定进球无效 ，VAR在无法看到可以清晰证明海港队员手臂与球接触的画面的情况下 ，应判其犯规在先 ，7月3日足协发布裁判评议 ，另由于上述情况 ，未介入 ，
相关文章：